公開透明、田尾好行！
為什麼要推動透明鄉政？從這張布條的事件來探討與思考跟行動！
先說租約是什麼時候簽的！
鄉長是 111 年 12 月 25 日就任。那份每月只收 1,000 元電費的租約，是 111 年 11 月簽的，在鄉長就任之前就已經開始履行，不是鄉長就任後才簽的。
公所扛起歷史包袱依程序提出告發
公所發現田尾公路花園遊客中心和懷恩堂西廂殿的電費異常暴增，經現場勘查，發現承租公所土地的一家租車行，店頭有私接線路，連到這兩處的電源箱。公所依公務機關管理財務的職責，向檢察官提出告發。檢察官偵查後提起公訴。
公所是依據現場的具體事證與合理懷疑提出告發，不是無端指控。
判決是「無罪」。判決沒有認定公所誣告，也沒有說公所捏造事實。
公所依法告發訴訟證明（法院判決全文）
一審（臺灣彰化地方法院 115 年度易字第 176 號）判決被告無罪。
二審（臺灣高等法院臺中分院 115 年度上易字第 461 號，115 年 9 月 29 日）駁回檢察官上訴，維持一審無罪。法院的理由有兩點：一是租約約定每月支付 1,000 元就可以使用公所的電力，契約沒有限制只能在特定處接電，被告欠缺竊電的動機；二是檢察官提出的現場照片等證據，無法證明被告確實私接西廂殿的電源。公所尊重判決，沒有異議。
歷史包袱公所怎麼改革？
為了避免再有這類爭議，公所從 113 年 1 月 1 日起，全面修正租賃契約的電費負擔方式：承租人依實際使用情形負擔水電費，並裝設獨立電表計量，符合使用者付費與公平原則。公所也會持續檢討公有場館的管理機制。
另一則貼文：三棵樹的 28,000 元
有貼文指稱，112 年 11 月 24 日協助把三棵樹移植到怡心園，花費 28,000 多元，事後有人返還代墊款並交付收據。公所並沒有這筆款項的支出紀錄。
鄉長的話
本人尊重民眾表達意見及監督公共事務之權利，也願意接受社會大眾檢視，惟言論自由並非散布不實訊息、損害他人名譽之藉口。
涉及公帑支出及行政資源運用之事項，本人將秉持依法行政、尊重司法、公開透明及善用公帑的原則，讓事實接受檢驗。
想自己查：建設經費和四年工程建設公開查詢，每一筆工程的經費與來源都公開。
資料來源
威勝國際法律事務所律師聲明函（民國 115 年 10 月 14 日）；臺灣彰化地方法院刑事判決 115 年度易字第 176 號（115 年 4 月 30 日）；臺灣高等法院臺中分院刑事判決 115 年度上易字第 461 號（115 年 9 月 29 日）；許淑美鄉長聲明（115 年 10 月 13 日）。
分享給家人朋友
把這一頁傳給還沒看過的鄉親。